我的实践证明，书非『卖』不能读也。

去年12月份，我心生一计，将自己想要通读完的一些书，挂出来认购——凡愿意认领我读过的书的朋友，可获得与我交流该书读书感想的机会，并获赠我的一份读书笔记。（参阅：）

结果，一下子十多本书被认领了。

这一下子让我忙碌起来。将书认购出去不是为了处理我的旧书，而是——关键意义所在——倒逼自己尽快读书。

考虑到这些书脱手以后，我不太可能重新读到它们，我会边读边做一些摘抄笔记。书是与我告别了，但我将对我来说真正是精华和富于启发性的东西，保存了一份在手里。

这份笔记，既方便以后自己重温和查阅，也可以分享给对某本书感兴趣的朋友们。

抱着这样美好的愿望，我沉浸在一段疯狂的集中阅读之中。一个多月过去了，书一本本寄走，我最终统计了一下我的读书笔记，吓自己一跳——大约40天时间里，我竟然读完了22本书，做了大约24万字的笔记。

这笔记量相当于一本相当厚实的书的文字量。

我自己都不禁有些怀疑，这样读书，是不是显得笨了点？

我想起了我读中学的时代，那时读着一本我认为很重要的书，我会在本子上摘抄书中的重要内容。

20多年过去了，我竟然重新拾起了中学时代的笨蛋方式。

我后悔吗？

一点也不后悔。

而且这一个多月，我难得地体会到了边读书边做笔记的巨大收获。

除了留存精华、方便重温与查阅、能够分享等功能外，其实还有一项功能，在做笔记的过程当中就实现了。

那就是，借助做笔记，我发现我对书的内容了解得更加透彻。

为了记下书中对我来说最有价值的内容，不要错失真正重要的和有趣的，也不要将精力花在没那么重要的内容上，我读书时更像一个猎人，保持敏锐的嗅觉，对整个书的字里行间、行文逻辑、篇章结构更加清晰了。当我确定要将一段重要的话做成笔记时，我的注意力已经在强化对这些信息的理解了，随着笔记的进行，我又重温了一遍这个内容，加深对它的理解，等这段笔记完成，我往往还会快速检查一下有无输入错误，这是该内容第三遍印入我头脑。

所以，笔记读书法绝对是对一本书的重点内容进行强化理解吸收的方法。

有时，做完整本书的笔记后，我还会在另外一个时间，比如外出散步发呆时，想起该书的内容，又拿笔记出来浏览一遍，内容第四次印入我头脑。

这一个多月来我所看的20多本书里，其中好几本让我寻找到了某种内在的一致之处，福柯，奥修，亨利·米勒，金赛性学报告，巴塔耶，存在主义，武志红……如果不是集中阅读以及通过笔记来搜寻重点、强化阅读印象，这种内在一致之处恐怕难以找到。这有点像是借助阅读揭示了某种『统一场』论。这不仅仅是不同的知识点的叠加和互相印证，更是借助一个又一个作者的思想方法和感受方式的叠加和互相印证，找到了某种共同规律性的东西，或可称作隐蔽的真理。

这才是这一个多月来对我来讲真正珍贵和难得的阅读体验和收获。

所以，虽然这一个多月在读书上耗费了大量时间，笨拙地敲打了20多万字笔记，但我非常庆幸我这么干了。

读书不妨慢一点。不妨细致一点。尤其确定那是自己真正想要阅读的好书、重要书籍之时。多花点时间和精力，来消化和吸收书本的内容，是非常值得的。

我非常讨厌罗胖团队开发的『得到』，以及现在热得不得了的樊登读书会这一类的所谓读书平台。借助半个小时左右，听这些平台的专家们来概述一本书的精华，这当然有其价值所在，让我们可以了解更多的信息，知晓更多好书，但这些平台误导大众的地方在于，好像听了他们的说书节目，就不必再看书籍本身了。这些平台给人一种错觉，好像只需花极少的时间，就能让你掌握一本本书的精华，拥有更多知识，然而，这不能代替阅读本身。读一本书的关键作用，并不在于去获得专家用半个小时告诉你的那些信息——或抬高点来形容——知识。读书的关键作用在于去了解一个学科的整个背景和思维逻辑，在于了解作者的感受的细腻之处和整个思维方式的独特之处。读一本好书相当于与一位智者聊天。书中每一个细微的接触点，一个句子，一个词，都可能触发你的感受，引发你的想象和联想，也许一本书看后不久，相关知识你都忘掉了，但有一种感性的力量，或某种思维方式，却在潜移默化地影响着你。

所以，严格来讲，读书这件事就像吃饭，是不能由他人代劳的。

读书也不能一味求快。速读术、泛读法，只适用于不知一本书是否真正有价值是否真正博大精深之时。如果确定一本书有很深的价值，我们需要慢下来，细细品味，甚至像我一样，拿起电脑敲打笔记，由你本人，而不是他人，对书进行拆解和提炼。仅仅这个过程本身，就是一种与书的强烈互动。

我很开心我去年末头脑一发热做的那个决定——将自己想读的书先让人认领，给自己一个倒计时，然后，甩开膀子去看书，去吮吸书中的精华，并用笔记去强化阅读过程，并留下最精华的东西给自己。