法学方法论与德沃金-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

法学方法论与德沃金法学方法论与德沃金前言

序言写作动机与方法法学方法论及法律哲学若是对一位只想追求当一名目光如豆的“法匠”、而不想当法学家的法律人而言，必定会被他认为是没有必要加以重视的学问；而他也永远不可能知道，这种基础法学的涵养对培养一个风骨卓然的法律人及伟大而有深度的法律文化有何等的重要性。笔者一向乐意在基础法学这个领域中做深耕的工作，也希望藉此书来达到抛砖引玉的作用。6年前，笔者在博士论文中，以传统欧陆法学方法论的观点去研究、检视了德沃金(Ronald Dworkin)的法律解释理论。因为深感Dworkin所处理的问题，实为自古以来法学方法论的根本问题，而且是不分欧陆成文法系或英美判例法系都会碰到的共同问题，因此，笔者希望写作一本法学方法论的书籍，深入再反省司法断案过程之中所涉及的种种问题，另外也希望这本书同时能介绍目前在欧美学界引发研究及讨论风潮的Dworkin之思想，使所有中文世界的读者也一窥其法律解释学的堂奥。本书首先于2000年9月在台北出版，是以笔者6年前在德国所完成的博士论文为蓝本，因此是一本批判性的著作；而在过去将近六载的学思生涯中，源自本身的思考或同道的讨论、激荡，自然又多添了不少心得，因此在内容上有所调整与增润本是自然。为了实现作为一本较广延的法学方法论著作的理想，书中增加了许多对德国法学方法论的问题之介绍与讨论，并让它们和Dworkin的法学议题完全交融、关连在一起，这也使得这本书比原本笔者的论文多出了将近一倍的篇幅。在表达方式上，由于笔者在德国所受教的Dr．Anselm Winfried Müller教授为维根斯坦(Ludwig Wittgenstein)日常语言分析哲学的专家，而Mülle．教授一向训练、要求学生写作学术论文必须如Wittgenstein一般，使用具体、明白的日常生活语言，此外要特别注意段落编排之分明，并且多举例子说明，而绝对不可以使用诘屈聱牙、抽象的文字来写作，因此笔者仍旧秉持由老师的教导所养成的写作风格与习惯来阐述法学方法论与Dworkin的思想。而就本书之中批判性的意见而言，笔者并没有因此期待读者去接纳批评者的观点，而仅是希望这样的写法更能引起读者自发的反思与批判力而已。依此原则，本书前面两章特别重视以简明浅出的叙述方式来导引读者熟悉基本的问题与概念；到了本书的第三章起，再逐步深入到哲理的辩证。希望这样也真能有*好的知识传播上的效果。内容提要Dworkin是当前西方法律哲学界炙手可热的人物，其法律解释方法不仅在法学界引起了热烈且广泛的讨论及争议，另一方面，作为一位实际关切民权的行动者及思想家，其自由主义的立场，还有他和John Rawls、Robert Nozick等人的对话或论辩，也使他涉足到政治哲学的领域，而同时成为政治哲学界所瞩目的对象。……