美国刑事诉讼规则-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

美国刑事诉讼规则目录

目录
总序
**章导论
**节美国刑事诉讼程序及其与宪法的关系
第二节美国的法院系统及刑事诉讼中的主要角色
第三节美国刑事诉讼制度的基本特点
第二章正当法律程序规则
**节正当法...

美国刑事诉讼规则内容简介

书摘
【争议事项】
法院能否采纳警察以非法手段获取的证据?
【法官论证】
克拉克(clark)大法官发表了联邦*高法院的裁决意见。
本法院曾在沃尔夫诉科罗拉多州(wolfv．coltorado，1949)一案中首次表明，各州政府在
采用非法证据排除规则(theex(：1USIOrl-arvrule)这一问题上的意见大相径庭。1949年以
前，也即沃尔夫案发生以前，几乎有三分之一的州都反对适用非法证据排除规则；如今，上述
各州已有半数以上完全或部分采用了由威克斯诉美国(Weeksv．unlte~lstates)一案确立的
威克斯规则(theWeeksrule)。值得一提的是，在那些采用排除规则的各个州法院中，加利福
尼亚州*高法院是因为认为任何其他救济途径都无法满足宪法条款的要求而被迫采用该规则的
。与加州情况相关的是，我们认为在沃尔夫案中法院阐述的不适用非法证据排除规则的第二个
理由是，其他救济手段已被赋予了“隐私权”(thenghttoprivacy)。加州有关其他救济手
段是徒劳无益的观点已被其他州的司法实践所证实。
相应地，人民诉迪佛(PeoplevDeforel1926)一案中被沃尔夫一案称作“重要言词证据
”的时代已过去了。在迪佛一案中，大法官卡多佐(cardozo，当时纽约州的法官)拒绝在纽约
州采用威克斯一案确立的非法证据排除规则，并称“此规则不是太严格了就是太宽松了”。不
过，这种观点在随后的许多判决当中被本法院否决了。因此。尽管本法院于1949年在沃尔夫一
案中已经认可个人隐私权能够对抗州政府行为，但由于这与宪法要求没有根本的联系，因而无
论怎样解释，那些在沃尔夫案中支持不采用威克斯规则的理由并不对本案具有约束力。
今天。我们再次考证了沃尔夫案确认的不受政府不合理侵犯的个人隐私权的宪法依据。多
年以来，正是在其引导之下我们才逐渐拒绝采纳政府以非法手段获取的证据，因为这是个人对
抗政府非法行为的一项基本权利。