陇上学人文存:刘家生卷

陇上学人文存:刘家生卷

作者:刘家生著

出版社:甘肃人民出版社

出版年:2014-06-01

评分:5分

ISBN:9787226045763

所属分类:人文社科

书刊介绍

陇上学人文存:刘家生卷 内容简介

刘家声,浏阳人,兰州经济学教授,博士生导师,西北经济管理学院教授。出版著作主要有《政治经济学》(上、下)、《主义市场经济理论概要》、《主义市场价格新体制》、《市场经济与价格改革》、《乡镇企经营管理》《刘家声文》等专著教材8部。《陇上学人文存:刘家声卷》稿选编了刘家声先生的主要学*成果,并全面阐述了其学*成就。

陇上学人文存:刘家生卷 本书特色

刘家声,湖南浏阳人,兰州大学经济学教授,博士生导师,西北大学经济管理学院兼职教授。出版著作主要有《政治经济学》(上、下)、《社会主义市场经济理论概要》、《社会主义市场价格新体制》、《市场经济与价格改革》、《乡镇企业经营管理》《刘家声文集》等专著教材8部。该书稿选编了刘家声先生的主要学术成果,并全面阐述了其学术成就。《陇上学人文存(刘家声卷)(精)》是甘肃省“十二五”出版规划项目之一。

陇上学人文存:刘家生卷 目录

编选前言
市场经济与体制改革
对“,价格二”提法的商榷
商品使用价值是个历史范畴
价值规律是商品经济的基本规律
由“经济为主,市场调节为辅”到“主义市场经济体制”目标的确立
我国经济体制改革的目标是建立主义市场经济体制
主义市场经济理论是*商品经济思想和市场思想的继承和发展
生产料所有制问题不仅是一个生产料归谁所有的问题
农统一经营的概念辨析
我国主义初级阶段的基本经济制度
国有企建立现代企制度的新课题和对策
价格理论与价格改革
制定农产品价格必须考虑级差地租的因素
关于市场物价的几个问题
农产品价格形成应以劣等地合理经营的成本为主要依据.
在价格理论和实践上必须破除不合理的旧观念
必须改革不合理的价格体系和价格管理体制
关于我国现行粮食价格*的研究
关于价格形式分类问题的理论思考
我们如何放开价格——对“管住货币、放开价格”的几点看法
论主义市场价格体制
论新的价格体制下国家对价格的直接管理和间接管理
西北油漆厂企定价成功经验探索
必须抑制通货膨胀
主义市场价格体制的基本框架
企定价在主义市场经济中的地位、特征和作用
深化价格改革促进经济增长方式的转变
关于调整居民生活用电价格的几点意见
经济理论与区域发展
甘肃省举办经济问题座谈会讨论主义基本经济规律和生产目的问题
建设规模要和国力相适应是经济发展规律的客观要求
以开带发、以外带内——兼谈甘肃经济总体发展战略方针
十年经济理论的发展
在改革中创立和建设马克思主义科学系
刘家声教学、研究、学*活动纪事

陇上学人文存:刘家生卷 节选

《陇上学人文存:刘家声卷》:
商品使用价值是个历史范畴
长期以来,在政治经济学的某些专著和论文中,往往把商品的“使用价值”当做一个超历史的范畴来加以阐释,认为商品的“使用价值”是商品的自然属性,是商品和其他一切产品所共有的属性,是永恒的范畴。究竟政治经济学所研究的商品的“使用价值”是历史范畴还是永恒范畴,商品的“使用价值”是商品的自然属性还是属性,笔者认为有提出商榷的必要。商品是个二重物,具有使用价值和价值。价值是个历史范畴,这在理论界已经为大家所认。但是不少同志一方面在说明商品的价值是个历史范畴的同时,另一方面却又认为商品的使用价值是个永恒范畴,或把商品的使用价值当做一个永恒的东西来下定义。按照这种观点,在逻辑上是自相矛盾的。我们知道,商品是使用价值与价值的对立统一体,二者不可缺一。既然商品是个历史范畴,作为商品因素之一的价值,也是历史范畴,而作为商品的另一因素的使用价值却是个永恒范畴。这样,当商品一旦消亡之后,虽然商品的价值不再存在,那么商品的使用价值,不是依然如故存在吗?试问,商品的使用价值与商品的价值,这两个因素又如何统一于商品之中呢?显然,这在逻辑上是不能贯彻到底的。
商品的使用价值是什么性质的范畴呢?我们知道,政治经济学的任何概念、范畴,都是生产关系的理论表现及其抽象。生产关系是历史的、具体的,各个不同的形态其生产关系是各不相同的。因而,反映这些生产关系的经济范畴也都具有历史的性质。马克思说:“这些观念、范畴也同它们所表现的关系一样,不是永恒的。它们是历史的暂时的产物。”作为商品因素之一的“使用价值”也不例外。马克思是在什么样的历史条件下运用“使用价值”这一范畴的呢?马克思自己说:“在我手上,使用价值所有的极其重要的作用,和它在以往经济学上的作用,是完全不同的。无论何时,它要在考察是由经济形态的分析发生,不是由'使用价值'和'价值'这些概念或名词的反复考究发生时,才会加到考察中来。”这里,马克思清楚地说明,“使用价值”这一范畴,只是在考察的经济形态,那就是商品经济形态时,才被运用。因此,马克思所运用的“使用价值”这一范畴,是与商品经济形态决不可分割的。离开了商品经济,也就无所谓商品的“使用价值”。由此看来,那种认为当商品经济消亡之后,商品的“使用价值”将仍然存在的观点是不够妥当的。
认为商品的“使用价值”是个永恒范畴的同志,解释“使用价值就是物品的有用性”,就是指“商品能够满足人们某种需要的属性”。按照这种解释,把商品的“使用价值”当作永恒范畴,当作商品的自然属性,那就不足为奇了。在我看来,这些同志是错误地把物品的效用即一般意义上的“使用价值”与政治经济学上的“使用价值”即商品的“使用价值”混淆起来了

相关推荐

微信二维码