《艾伦教授论证据法（上）》内容简介

本书包括15篇文章，主要包括：证据法的理论基础和意义，刑事诉讼的法理和政治基础、证据法、诉讼法和实体法的关系，司法证明的性质，相关性和可采性，证明责任，民事诉讼推定再思考，证明标准与法律分析的局限性，美国证据排除规则，排除规则的困难等内容。
罗纳德J艾伦（RonaldJ.Allen），美国西北大学法学院约翰亨利威格莫尔特座教授、国际证据科学协会主席；中国政法大学证据科学研究院外国专家咨询委员会主席、2014年中国政府“友谊奖”获得者。
张保生，“2011计划”司法文明协同创新中心联席主席、中国政法大学副校长、证据科学教育部重点实验室教授；美国哈佛大学、西北大学访问学者。
王进喜，“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学教育部重点实验室教授；美国西北大学、加州大学戴维斯分校访问学者。
汪诸豪，“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学教育部重点实验室教师；美国宾夕法尼亚大学LL.M.，印第安纳大学布鲁明顿分校J.D.。

作品目录

编委会
序言：艾伦教授阐释的证据理念
一、证据法是法治的基石
二、相关性是证据的根本属性
三、事实认定是一个经验推论过程
四、证据法具有普适性
五、证据法兼有限制和激励功能
六、证据排除规则外延很宽
七、最佳解释推论是司法证明性质研究的前沿
八、推定规则间接体现证据政策
九、说服责任或证明标准的盖然性
十、准确性与成本及其他证据政策具有竞争关系
证据法的理论基础和意义
The
Theoretical
Foundations
and
Implications
of
Evidence
刑事诉讼的法理和政治基础
The
Jurisprudential
and
Political
Foundation
of
Criminal
Procedure
证据法、诉讼法和实体法的关系
The
Relationships
among
Evidence
Law,Procedural
Law,and
Substantive
Law
司法证明的性质
The
Nature
of
Juridical
Proof
相关性和可采性
Relevancy
and
Admissibility
证明责任
一、证明责任的传统理论
二、证明责任理论向推定和司法认知的延伸
三、天堂的缺陷和美好的新世界：传统理论的局限性和证据程序所依赖的概率解释
四、解决办法：最佳解释推论
Burdens
of
Proof
民事诉讼推定再思考
一、推定的用处
二、通向更加理性的途径
Presumptions
in
Civil
Actions
Reconsidered
证明标准与法律分析的局限性
一、说服责任的意义
二、法律分析的局限
Standards
of
Proof
and
the
Limits
of
Legal
Analysis
美国证据排除规则
The
American
Exclusionary
Rule（s）
排除规则的困难
一、第一部分定义中的困难：在“排除规则”短语中什么都未被排除
二、第二部分定义中的困难：各种排除规则并不依其目的而区分，因为实际上所有证据规则都包含激励
三、民事/刑事差异中的困难
四、实施中的困难
五、为什么会产生所有这些困难
六、什么是最佳规制形式：排除还是惩罚
七、结论
Difficulties
of
Exclusionary
Rules
专家证言的概念性挑战
Conceptual
Challenge
of
Expert
Testimony
证据与推论/概率与似真性
Evidence
and
Inference/Probability
and
Plausibility
证据法革新的框架
The
Framework
for
the
Reform
of
Evidence
证据法的未来
The
Future
of
Evidence
Law
第四届证据理论与科学国际研讨会闭幕词
Closing
Speech
at
the
4ᵗʰ
International
Conference
on
Evidence
Law
and
Forensic
Science