内容简介

为什么有的国家银行体系非常容易发生危机，而有的国家非常稳定？比如美国自1840年以来银行体系发生了12次危机，而加拿大却从未发生过危机；墨西哥和巴西等国家的银行体系，不仅危机频发，而且向居民和其他部门提供的贷款也极少。《人为制造的脆弱性(银行业危机和信贷稀缺的政治根源)》通过对美国、英国、加拿大、墨西哥和巴西等国政治和银行史的分析认为，银行业危机和信贷稀缺并非由非预见的偶发事件造成。相反，这些波动源自政客、银行家、银行股东、存款人以及纳税人之间的博弈。而银行体系能不能稳定，取决于制衡这些参与者的政治制度。因此，银行监管必须考虑政治因素。作者查尔斯·凯罗米里斯、史蒂芬·哈伯通过将政治史和经济学结合起来分析政客、银行家以及其他利益集团之间的博弈，深入分析了银行体系的脆弱性到底源自何处，为我们了解金融系统的运行机制，减少金融危机，促进金融稳定提供了极为有益且独特的视角。

作品目录

“比较译丛”序
前言
第一部分 没有国家，无以成银行；没有银行，无以成国家
第一章 如果稳健高效的银行是如此美妙的主意，为什么这样的银行如此稀少？
银行业危机的非随机分布
银行服务不足经济体的非随机分布
有多少高效和稳定的银行体系？
为什么功能失衡的银行体系普遍存在
人为制造的脆弱性
本书的研究对象和研究目的
本书不涉及的研究领域及原因
第二章 银行交易博弈
银行业的基础
银行业面临的三大财产权挑战
利益冲突中的政府
金融财产权的政治逻辑
威权政体
民主政治
关于国家及其银行：从静态比较到动态概念
第三章 征服和生存的工具
“现代世界”的起源
主权债务合约的创新
股份制公司
特许银行和主权债务
汇票、全球贸易和资本流动
特许银行——金融创新的核心
商业银行、民主和工业化
政府特许新实体：中央银行和特殊目的银行
伙伴关系的可能性与必要性
第四章 有负担的特权
光荣革命和“银行交易博弈”
作为垄断性政府融资机构的英格兰银行
工业革命时期的金融“抑制”
让他们品尝通胀之果：英格兰银行和拿破仑战争
英格兰与苏格兰银行业的对比
第五章 银行和民主
不列颠治世的挑战
打破英格兰银行的垄断
不再是政府的垄断银行，而是最后贷款人
最后贷款人“严厉的爱”
大型商业银行的发展
20世纪的战争、帝国和选举权扩大
第二次三十年战争
1945—1970年受限制的银行业
监管套利、公众批评与1971年竞争和信用信贷管控改革
麻烦的20世纪70年代
撒切尔夫人和英国金融“大爆炸”
2007—2009年危机和银行业的未来
第二部分 银行家和民粹主义者联盟的代价美国与加拿大的比较
第六章 民粹主义的滞碍
农业民粹主义者和单体银行家联盟的殖民渊源
殖民银行，殖民之痛
“全国性银行”的开端
联邦主义与美国早期的银行特许
美国内部人银行体系的崩溃
南北差异：分支网络、清算所和存款保险
国内战争与全国和各州双层银行特许体系的建立
极不稳定的银行体系
美国联邦储备系统的建立
大萧条、《格拉斯—斯蒂格尔法》和存款保险
一个时代的终结：民粹主义者和单体银行家联盟的消亡
银行业整合
第七章 美国银行体系的新交易
问题的核心
挥之不去的政治影响
为什么通过银行体系实施收入再分配？
超级银行的兴起
通往地狱之路由善意铺就
民粹主义的丰收
天下没有免费的午餐：政府支持企业的兴起
事与愿违
克林顿第三条道路的回归
为什么不反对？
高层盟友
全美金融公司及其伙伴
泡沫破裂之前的住房金融市场状况
结论
第八章 杠杆效应、监管失败和次贷危机
监管失败
在车轮下酣睡
火上浇油
为什么并非所有银行都选择冒险？
《多德—弗兰克法》的救赎？
结论
第九章 持久的合作伙伴
加拿大银行体系的政治根源
寻求持久的交易
联邦集权下的集中银行业
初始条件导致的深远影响
挑战与回击
持续的兼并
对持久博弈的修正：大萧条及其之后
是否有黑暗的一面？
结论
第三部分 威权主义、民主转型和银行交易的博弈
第十章 墨西哥
失去的19世纪
稳定威权下的裙带银行体系
1897年《通用银行法》
并非一切如意
分崩离析：墨西哥革命
无力回天
1924—1925年会议
革命制度党完美威权统治下的银行业
革命制度党和银行
第十一章 当威权终结
脆弱的交易
如何出售新窃取的银行？
1995—1996年银行危机：对革命制度党威权统治的致命一击
民主化和新银政伙伴关系的建立
第十二章 通货膨胀机器：巴西帝国的银行业与国家财政
漫长的孕育
通货膨胀税的萌芽
新世界的君主：唐佩德罗一世时期的通货膨胀税
保守无为的国家
无为政府，无为银行
第十三章 巴西通货膨胀税的民主化结果
再见，奴隶制；你好，信贷宽松
再见，君主统治；你好，金融诈骗
旧共和：以不变应万变
通货膨胀税再现：第四巴西银行
从旧君主到旧共和
威权民粹主义下的银行业政策
规避通货膨胀税的恶性循环
军事威权统治下的
· · · · · ·

作者简介

查尔斯•凯罗米里斯，哥伦比亚商学院研究生院金融制度教授；斯蒂芬•哈勃，斯坦福大学人文学院教授和胡佛研究员高级研究员。

精彩摘录

萧伯纳：“明智的人会去适应世界，而不明智的人只会坚持让世界适应配。因此进步总是由不明智的人推动的。”民主政体中有益的改革需要有知识的、顽固的“不明智的人”。

——引自章节：军事威权统治下的

银行的脆弱性和银行信贷的稀缺性反映了一个国家的根本政治制度结构。问题的核心在于，在银行体系运行方面，所有政府都面临着内在利益冲突，但某些类型的政府，特别是政治制度能限制民粹主义联盟影响力的民主国家，能够比其他国家更好地缓释这些利益冲突。……利益冲突分为三种基本类型。第一，政府既监管银行又将银行作为资金来源。第二，政府强化信贷合同执行以规范银行债务人（借款人）行为并保护银行利益（如协助获得借款人的抵押品），但政府同样需要获得这些借款人的政治支持。第三，银行破产时，政府在债权人间分摊损失，但也必须寻求储户这个最大的债权人群体的政治支持。利益冲突的影响是无法避免的：作为银行业的立业基础，财产权制度不是消极地由市场效率原则决定的，而是政治交易的产物，政治交易决定了哪些法律可以通过，哪类个人可以获得许可，可以以何种条件与谁订立合同。这些政治交易是由政治逻辑而非市场逻辑主导的。

——引自章节：第一部分没有国家，无以成银行；没有银行，无以成国家