承传与创新现代性全球化与社会学理论的变革-人文社科-文化科教-太极之巅书单号

书刊介绍

承传与创新现代性全球化与社会学理论的变革目录

1导论
1.1 问题的提出和研究目的与意义
1.1-1 社会学理论发展阶段的重新划分
1.1-2 问题的提出与研究目的
1.1-3 研究的意义与基本思路
1.2 主要研究方法
1.2-1 社会学的元研究方法
1.2-2 理想类型构造法
2现代性与现代化：社会学理论研究的逻辑起点与核心主题
2.1 现代性——社会学理论研究的逻辑起点
2.1-1 现代性的解读
2.1-2 现代性与现代化
2.1-3 作为现代性产物的社会学
2.2 现代化——社会学理论研究的核心主题
2.2-1 古典社会学理论与现代化研究
2.2-2 现代社会学理论与现代研究
2.2-3 当代社会学理论与现代化研究
2.3 小结：现代化与社会学理论的研究
3全球化：社会学理论无法回避的新课题
3.1 全球化概念的多学科考评
3.1-1 经济学视角
3.1-2 政治学视角
3.1-3 文化学视角
3.1-4 社会学视角
3.2 全球化概念的辩识与界定
3.2-1 全球化概念的辨识
3.2-2 作为“理想类型”的全球化概念
3.2-3 全球化概念的社会学界定
3.3 全球化的特征、趋势及后果
3.3-1 全球化的历史进程
……
3.4 全球化议题与社会学理论的研究
4后现代与全球化：社会学理论面临的新挑战
4.1 现代性后果与后现代的兴起
4.2 全球化与后现代社会学的兴起
4.3 全球化进程中社会学理论面临的新挑战
5创新与发展：全球化背景下社会学理论的变革
5.1 全球化理论：社会学理论变革的当代探索
5.2 社会学理论变革的实践反思
5.3 社会学理论思维方式的转变
5.4 社会学理论范式的整合
5.5 社会学理论形态的创新
结论：迈向全球化时代的社会学
主要参考资料
后记

承传与创新现代性全球化与社会学理论的变革内容简介

尽管三种不同取向的社会学在各自不同的发展阶段上,共理论观点和研究范式都彼此表现出了很大的不同，但如果以现代化为坐标，以社会发展的实践为尺度，古典社会学、现代社会学和当代社会学在理论建构与目标取向上并没有本质性的区别，因为它们始终没有摆脱建设“现代性”与推进“现代化”的历史使命和根本主题，所遵循的实际上都是一种以民族国家中心论、西方中心论和人类主体中心论为特征的“现代化研究范式”。这种范式曾经为现代性与现代化的建设作出了巨大贡献，也有力地促进了社会学理论自身的地位的确立和学科知识的繁荣与发展。
因此，社会学理论要理解全球化所带来的历史性变革，并对新的全球化时代作出理论上的说明，就必须通过提新的概念和理论框架来把握新时代的本质。因为理论作为对社会现实的反思性、推论性的建构，它应该具有在指出过去的规律并设想可供选择的未来的基础上，解读社会现实的特性。主流社会学（即实证主义社会学）理论的主要失误就在于它从不同的理论基准出发去批评非实证主义社会学研究的有效性，因而忽视了深层理解在社会学研究中的意义。

承传与创新现代性全球化与社会学理论的变革节选

尽管三种不同取向的社会学在各自不同的发展阶段上,共理论观点和研究范式都彼此表现出了很大的不同，但如果以现代化为坐标，以社会发展的实践为尺度，古典社会学、现代社会学和当代社会学在理论建构与目标取向上并没有本质性的区别，因为它们始终没有摆脱建设“现代性”与推进“现代化”的历史使命和根本主题，所遵循的实际上都是一种以民族国家中心论、西方中心论和人类主体中心论为特征的“现代化研究范式”。这种范式曾经为现代性与现代化的建设作出了巨大贡献，也有力地促进了社会学理论自身的地位的确立和学科知识的繁荣与发展。因此，社会学理论要理解全球化所带来的历史性变革，并对新的全球化时代作出理论上的说明，就必须通过提新的概念和理论框架来把握新时代的本质。因为理论作为对社会现实的反思性、推论性的建构，它应该具有在指出过去的规律并设想可供选择的未来的基础上，解读社会现实的特性。主流社会学（即实证主义社会学）理论的主要失误就在于它从不同的理论基准出发去批评非实证主义社会学研究的有效性，因而忽视了深层理解在社会学研究中的意义。