《辽史》探源-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

内容简介

苗润博，1989年生。北京大学历史学系助理研究员，中华书局点校本《辽史》修订组成员。主要研究宋辽金史、历史文献学。在《文史》《中华文史论丛》《民族研究》《中国史研究》等刊发表学术论文三十余篇。

作品目录

緒言
第一章遼金兩朝的遼史編纂與流傳
第一節遼朝歷史撰述的衍變過程與自身特點
第二節金修《遼史》考辨
第二節元末所據遼金舊史之來歷
第二章元修《遼史》史源通論
第一節紀
第二節志
第三節表
第四節傳
第三章《天祚皇帝紀》
第一節取資《契丹國志》說質疑
第二節採摭金朝實錄考實
第三節遼《皇朝實錄》所記天祚朝史事鈎沉
第四章《營衛志》
第一節宮衛門：斡魯朵制度文本來源蠡測
第二節行營門：契丹捺鉢研究基礎文獻重審
第三節部族門：《遼史》部族敘述框架的衍生
第五章《兵衛志》
第一節序文剖析
第二節兵制門所見南北文獻系統之雜糅
第三節巧立名目：卷中、卷下的生成過程
第六章《地理志》
第一節從《遼史》內證看《地理志》主體部分之史源
第二節陳大任《遼史》與元人所記遼朝地理知識的文本渊源
第三節《地理志》所見元末史官之增纂
第七章《禮》《樂》《儀衛》三志
第一節從遼金舊籍到今本《禮志》
第二節樂制延續抑或文本抄襲：遼樂研究基礎再檢討
第三節抄撮充湊的另類儀典：《儀衛志》批判
第八章《食貨志》
第一節史源分梳
第二節錯謬例析
第三節文獻價值
第九章 “西遼事迹”
第一節作爲“史料”抑或“文本”的西遼事迹
第二節西遼事迹的文本結構與叙述邏輯
第三節西遼史事如何進入元修《遼史》
餘論：漢字書寫的中亞史——西遼事迹文本特質的生成
結語
一、走出元人的遼史觀
二、正史的祛魅
三、史源學研究的舊與新
附録一:有關《裔夷謀夏録》諸問題的新考索
附録二:遼代帝王簡謚鈎沉———以王士點《禁扁》爲中心
附録三:《説郛》本王易《燕北録》名實問題發覆
附録四:《遼史補注》與史注傳統
參考文獻
後記
· · · · · ·

作者简介

精彩摘录

由此看來，對於不少断代的研究者而言，正史仍然亟需一個祛魅的過程。所謂祛魅，是指正史文本的正當性並非不證自明，而應成爲嚴格甄别與仔細研判的對象，在被用作歷史敘述的材料以前，正史本身的生命歷程需要首先被揭示出來。如果將正史看作有機的生命體，其背景、來源、纂修、結構、抄刻、流傳、被接受等每一個环节都須作爲獨立分析的對象，最終勾連出正史本身的歷史。這生命歷程可以大致劃爲生成史與接受史兩部分，圍繞《遼史》史源的探索，正可集中呈現出正史文本生成階段各環節可能面臨的困難與存在的問題。

——引自章节：結語

顧亭林有云“紀傳一人之始末，表志一代之始末”，誠爲的論。《遼史》的志表部分構成了既往遼史研究的主體認知基礎，但這些文本實多出元朝史官之手。從本書的考證結果看，《遼史》八表全元末所新撰，而十志之中亦皆不同程度地存在史官的增纂、創作因素。這些文本的總體框架，往往無法反映遼金舊史的面貌，而只能看作元末史官對於遼朝歷史的理解，或可稱之爲“元人的遼观”。然，史官在倉促之對於材料加以抄撮、剪裁與拼，主上並不一定以明確的“观”爲指引，但二手文本的生成過程，本身就史叙述框架的確立過程，而文本的流傳過程也是史的傳遞過程；依托於文本本身的無意識的史觀，往往不易察覺，却更能在潛移默化中影響後來人。對於今天的治史者而言，元修《遜史》的敘述框架可能存在以下普遍性問題。其一，概念性、方向性的誤導。以《營衛志》爲例，其中所涉遼朝最重要的政治軍事制度，如遼朝斡魯朵在皇帝死後扈從后妃宫帳，捺鉢須分四時、有固定的時間地點内容，斡魯朵與捺鉢並列之關係，有關遼朝部族的定義和分類等等，無不出自元人之手，而与遼朝當時的實際情形相去甚遠。類似的情況亦見於《百官志》《食貨志》《屬國表》《部族表》等諸多篇什。其二，將一時一地之記載拔高有途一代之通制。如《兵衛志》兵制門引宋《四朝國史》所記宋遼戰時制度，特别是其中有關遼朝全民皆兵的記載；御帳親軍、大首領部族軍兩門引宋琪《平燕十策》所記太宗伐晉時之制度；五京鄉丁門將遼天慶年間之户口折算成遼朝常備兵丁之數。又如《禮志》將《遼朝維禮》針對一時一地具體禮典的記録泛化爲遼時之常制等等。其三，將原本複雜多元的圖景歸併爲一元性的歴史敘述。代中原文獻與遼朝自身文獻之記載存在系統性的差異與矛盾，反映出不同的歴史記憶與敘述立場，往往難以强行調和、生硬榫接，然而元朝史官最慣用的手段正是將南北不同的敘述脉絡雜糅起來。最典型者當屬《營衛志・部族上》對於契丹建國以前歷史的拼合...

——引自章节：一、走出元人的遼史觀