《功能主义的刑法解释》内容简介

在风险社会的背景下，刑法解释在方法论上面临转型的命题。为确保刑法体系与外部环境之间实现有效的沟通与互动，有必要倡导一种功能主义的刑法解释。解释论中的功能主义，主要是将如何有效发挥刑法规范作为行为规范的预防效果的考虑，纳入刑法解释的过程。全书旨在对功能主义的刑法解释作方法论层面的勾勒与展开，主体内容分为三编。上编主张对刑法的刑事政策化进行方法论加工，由此推动解释论实现功能性的转型；中编探讨在解释论领域，如何实现对刑法的刑事政策化的一般制约；下编试图将一种既强调应变又注重自我控制的解释论，自觉地作为方法论而适用于刑法中具体的问题领域。
劳东燕 北京大学法学博士，清华大学法学院长聘教授，博士生导师。兼任最高人民检察院法律政策研究室副主任（挂职），曾任北京市海淀区人民法院副院长（挂职）。主要研究领域为刑法学。出版《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》等专著四部，在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》《中外法学》等权威与专业刊物上发表论文八十余篇。

作品目录

“中国当代青年法学家文库”编委会
总序
导言：走向功能主义的刑法解释
一、风险社会中刑法解释面临的挑战
二、本书的研究重心与各编相应内容
三、对于基本思路与相关概念的说明
上编
功能主义刑法解释的理论性基础
第一章：刑事政策与刑法解释的关系基础
一、思想基础：功利主义的观念与刑事政策的引入
二、立法基础：刑事政策对责任根据之设定的影响
三、理论基础：刑事政策与刑法教义学的贯通
四、概念基础：作为合目的性考量的刑事政策概念
五、本章小结
第二章：刑事政策对刑法解释的作用机理
一、价值判断在刑法解释中的基本地位
二、价值判断之于法教义学的意义所在
三、刑事政策与刑法解释中的价值判断
四、刑事政策与解释论上的“以刑制罪”
五、本章小结
第三章：功能主义刑法解释的方法与立场
一、刑事政策影响刑法解释的方法论前提
二、刑事政策形塑刑法解释的途径及体现
三、功能主义刑法解释论的基本立场宣示
四、本章小结
第四章：功能主义刑法解释的特点与性质
一、功能主义刑法解释的目的导向性
二、功能主义刑法解释的实质性
三、功能主义刑法解释的回应性
四、功能主义刑法解释的后果取向性
五、功能主义刑法解释论的性质诠说
六、本章小结
中编
功能主义刑法解释的反思性控制
第五章：形式解释论与实质解释论之争的本质
一、形式解释与实质解释的范畴之厘清
二、审视两大阵营彼此之间的曲解与误读
三、形式解释论与实质解释论分歧之表现
四、形式解释论与实质解释论分歧之根源
五、提倡一种有节制的实质解释论的立场
六、本章小结
第六章：目的解释作为解释方法的反思性考察
一、实质化与目的论之间的关联
二、刑法中目的解释的基本功能
三、刑法中目的解释的内在危险
四、刑法中目的解释的适用规制
五、本章小结
第七章：功能主义刑法解释体系性控制之实现
一、体系性思考的控制功能
二、“体系”概念内涵之演变
三、体系性思考的基本要求
四、融贯性要求在刑法内部的适用
五、融贯性要求在刑法外部的贯彻
六、本章小结
下编
功能主义刑法解释的规范性适用
第八章：防卫过当问题的合理化处理
一、当前防卫过当认定中存在的问题
二、“结果→行为”的思考进路之缺陷
三、正当防卫正当化根据的重新定位
四、如何实现对防卫过当的合理认定
五、本章小结
第九章：死刑适用标准的体系化构造
一、当前我国死刑适用的主导思路及其问题
二、对于《刑法》第48条第1款的重新解读
三、第48条第1款中“罪行极其严重”的界定
四、第48条第1款中的“不是必须立即执行”
五、如何处理现行三种死刑类型之间的关系
六、本章小结
第十章：以危险方法危害公共安全罪的解释学研究
一、危害公共安全的判断
二、“其他危险方法”的认定
三、第114条与第115条第1款之间的关系
四、本章小结
第十一章：交通肇事罪有关逃逸规定的教义学解读
一、交通肇事后逃逸场合的行为结构
二、交通肇事罪“逃逸”的认定与理解
三、实现对指使逃逸行为的合理处理
四、本章小结
第十二章：非法持有枪支罪构成要件的教义学限定
一、既有去罪化解决方案之不足
二、对“枪支”概念的限制性解释
三、对“持有”概念的限定性理解
四、对抽象危险要素的基本定位
五、法条主义立场的方法论反思
六、本章小结
参考文献
后记