感性配享

感性配享

作者:賈克.洪席耶(Jacques Rancière)

出版社:商周

出版年:2021-10-9

ISBN:9786263180086

所属分类:行业好书

书刊介绍

内容简介

以美學角度反思當代民主與社會運動的典範之作

◎特別收錄四篇2009年洪席耶訪臺演講稿:

〈何謂美學?〉、〈政治、民主與當前〉、〈虛構之政治〉、〈影像的政治〉

本書為法國哲學家洪席耶濃縮其政治美學思想的代表作,也是他最廣泛流行的一部作品,問世以來,已成為影響遍及政治學、文化研究、藝術理論、社會運動的必讀書目。

本書提出「感性配享」(le partage du sensible)這一概念,更新了人們對「政治」的理解,也重構了「美學」的政治意涵。美學不僅是藝術理論,更關乎政治場所中哪些事物可以被談論、被經驗?哪些人有能力看、有資格說?空間與時間的權利與可能性如何分配?透過對於「倫理體制」、「再現體制」、「美學體制」的分析,洪席耶深入剖析了西方政治的主要思想形態,更為如何開展一種具有行動力、反抗性的激進政治,提供了實質性的方向。

洪席耶本人曾於2009年訪臺,與臺灣學界進行了熱烈的互動討論,並舉行四場與本書高度相關的演講:〈何謂美學?〉、〈政治、民主與當前〉、〈虛構之政治〉、〈影像的政治〉,在學術界掀起一股「洪席耶熱」。本書經《文化研究》授權收錄中譯講稿,讓讀者得以感受這位當代哲學大師與臺灣近距離接觸下的火花。

作品目录

前言
第一章:論感性配享與其中政治與美學的關係
第二章:論藝術體制與對現代性概念的薄弱興趣
第三章:論機械藝術與對匿名者的美學和科學提升
第四章:如果我們必須總括地說,歷史就是虛構。關於虛構的各種形式。
第五章:論藝術與工作。為何藝術實踐可以成為或不可以成為其他實踐的例外
附錄:2009年洪席耶訪台系列講稿
何謂美學?
政治、民主與當前
虛構之政治
影像的政治
· · · · · ·

作者简介

賈克.洪席耶Jacques Rancière

當代最重要的法國哲學與美學思想家,生於1940年,與巴迪烏(Alain Badiou)、阿岡本(Giorgio Agamben)等人同為歐陸左翼代表人物。曾任教於巴黎第八大學哲學系,現為八大哲學系榮譽教授。長年往返於大西洋兩岸講學,在法語學界、英語學界均影響深遠。

洪席耶早年師承法國新馬克思主義哲學家阿圖塞(Louis Althusser),但後來兩人對1968年的巴黎學運「五月風暴」看法分歧,並公開決裂,洪席耶獨立進行了一系列對工人運動與勞動階層的研究。1990年代後,洪席耶的研究主要集中在政治哲學、美學、藝術哲學領域,其早期代表作《歧義》La Mésentente在1995年出版,引發了學界的高度關注。

洪席耶的思想有其鮮明的時代意識,他強烈關注當代西方的民主危機與人權問題,並在政治哲學與美學之間建立...

(展开全部)

精彩摘录

Consequentlythemovementofitsindividualcomponentstowardsautonomyisanobjectivefactofthecapitalisteconomicsystem.Neverthelessthisautonomyconstitutesonlyonepartoftheoverallprocess.Theunderlyingunity,thetotality,allofwhosepartsareobjectivelyinterrelated,manifestsitselfmoststrikinglyinthefactofcrisis.Marxgivesthefollowinganalysisoftheprocessinwhichtheconstituentelementsnecessarilyachieveindependence:'Sincetheydoinfactbelongtogether,theprocessinwhichtheconstituentelementsnecessarilyachieveindependence:"Sincetheydoinfactbelongtogether,theprocessbymeansofwhichthecomplementarypartsbecomeindependentmustinevitablyappearviolentanddestructive.Thephenomenoninwhichtheirunity,theunityofdiscre...

——引自第32页


Photographywasnotestablishedasanartonthegroundsofitstechnologicalnature.Thediscourseontheoriginalityofphotographyasan‘indexical’artisveryrecent,anditislessapartofthehistoryofphotographythanofthehistoryofthepostmodernreversaltoucheduponabove.Furthermore,photographydidnotbecomeanartbyimitatingthemannerismsofart.BenjaminaccuratelydemonstratedthisregardingDavidOctaviusHill:itiswiththelittleanonymousfishwifefromNewHaven,notwithhisgrandpictorialcompositions,thathebroughtphotographyintotheworldofart.Likewise,itisnottheetherealsubjectmatterandsoftfocusofpictorialismthatsecuredthestatusofphotographicart,itisrathertheappropriationofthecommonplace:theemigrantsinStieglit...

——引自第33页

相关推荐

微信二维码