王国维;世纪苦魂

王国维;世纪苦魂

作者:夏中义/国别:中国大陆

出版社:北京大学出版社

出版年:2006-01-01

评分:5分

ISBN:7301100655

所属分类:文学理论

书刊介绍

王国维;世纪苦魂 目录

小引
内篇
**章:王国维人本-艺术美学的思辨基点源自叔本华
**节:"天才说"
第二节:"无用说"
第三节:"古雅说"
第四节:"境界说"
第五节:结语
第二章:王国维接受叔本华哲学的价值心态定势
**节:灵魂之苦:天才情结与人生逆境的严重失衡
第二节:接受过程:从《红楼梦评论》到《人间词话》
第三节:转向:从忧生甚深到择术之慎
第四节:结语
第三章:王国维对叔本华的人本主义解读
**节:叔本华体系的人学复调与二度泛化
第二节:王国维对叔本华体系的悟性扬弃或方法重铸
第三节:结语
外篇
第四章:影响比较是王学整体研究的前提
**节:迷失在译介与再创之间
第二节:准体系的非人本切割
第三节:结语
第五章:影响比较的历史心理障碍
**节:政治话语:从清算到矫饰
第二节:"学派"对峙与学理误判
第三节:结语
第六章:影响比较方法的两种水平
**节:诗学的经验性归纳之盲点
第二节:诗学的文献学比较之得失
第三节:发生学比较:王国维从青年到晚年
第四节:结语
《世纪初的苦魂》初版序
新版后记

王国维;世纪苦魂 内容简介

这是一部比较美学专著。它着重探索王国维美学与叔本华哲学的关系,揭示了王国维作为20世纪中西美学关系史的开山祖和中国现代美学的奠基者,为何师承叔本华,又如何在师承西方大师的基础上,再创出有中国特色的现代人本-艺术美学的,进而深究,从本世纪初至今,学界为何迟迟没有对上述的关系做出系统的剖析,王国维美学在身后屡遭冷遇与曲解,犹如“宿命”。
本书实为一部比较美学专著。因为从美学上看,王国维是身兼二职:既是20世纪中西美学关系史的开山祖,又是中国现代美学的奠基者,堪称“创世纪”。但所有这一切,是王国维在20世纪初便基本完成的。当时王国维正年轻,其灵魂正经历着青春期所特有的忧生之苦。可以说,忧生之苦既是王国维师承叔本华哲学的心理动因,同时也是王国维所再创的人本一艺术美学之魂。故,书名为《王国维:世纪苦魂》,本书重在探讨叔本华与王国维美学的关系。“天才说”是王国维的审美一艺术主体论。
王国维眼中的“天才”实有双重身份。首先,“天才”是审美力与艺术
造型技能的人格表征,即只有“天才”才具备审美力与艺术技能。因为在他
看来,芸芸众生皆被人生欲念之不足而引起的苦痛所压倒,因而,他们惯于
以直接或间接的功利眼光来打量世界万物。假如不用势利眼,而以审美目光
来观物,“自然界之山明水媚,鸟飞花落”。“人类之言语动作,悲欢啼笑
,孰非美之对象乎?”王国维以为不行。他说:“然此物既与吾人有利害之
关系,而吾人欲强离其关系而观之,自非天才,岂易及此?于是天才者出,
以其所观于自然人生者复现之于美术(即艺术——引者)中,而使中智以下之
人,亦因其物之与己无关系,而超然于利害之外。”“故美术之为物,欲者
不观,观者不欲;而艺术之美所以优于自然之美者,全存于使人易忘物我之
关系也。”
有趣的是,王国维没有读过马克思,但他通过审美与功利之比较来界定
“天才”的内涵,不禁使人想起马克思《政治经济学批判手稿》将人类把握
世界的精神方式分成“科学”、“艺术”、“宗教”与“实践一精神”四类
这一精辟思想。因为王国维审美一艺术的非功利性及其实践的功利性之观点
,似与马克思有不谋而合之妙。也正因为王国维认定旨在实现或满足人生欲
念的实践皆具功利性,故他又把人类眼光(即精神活动方式)分为“政治家之
眼”与“诗人之眼”:“政治家之眼,域于一人一事;诗人之眼,则通古今
而观之。”绝对地说“政治家之眼,域于一人一事”诚然不确,但我猜王国
维本意,大概是想强调政治家往往着眼于现存秩序的巩固或变动,而无暇像
诗人那样超越人事功利,而对宇宙人生作审美俯瞰吧?此为“天才”含义之
一。
王国维“天才”还有另层意思:将“天才”奉为卓绝大师的代名词。譬
如在中国文学史上,王国维就以为:“天才者,或数十年而一出,或数百年
而一出,而又须济之以学问,帅之以德性,始能产真正之大文学。此屈子,
渊明,子美,子瞻等所以旷世而不遇也。”显然,这已不是从人类精神方式
的类别即美学原理层面来界定“天才”,而是落实到艺术美学层面来界定“
天才”了。这似乎说,并非所有能摇笔杆的迁客骚人皆为“天才”,而只有
少数仰首一赋,“遂关千古登临之口”的巨匠才无愧为“天才”。P008-009

相关推荐

微信二维码