中国历史中的博弈游戏

中国历史中的博弈游戏

作者:杨磊

出版社:中国长安出版社

出版年:2006-05-01

评分:5分

ISBN:7801753682

所属分类:投资理财

书刊介绍

中国历史中的博弈游戏 目录

**章 中国历史中无处不在的博弈
1中国历史中的博弈
战争:你打得起吗?
皇帝与权臣:权力天平上的游戏
2博弈的参与者
寇准莫名罢相
3不可忽视的规则
邓艾功成而身亡
贾至维护规则的权威
4你是否掌握信息
郑板桥受骗
孟尝君献耳环
5做出决策
秀才遇上兵的故事
不做没有收益的决策
6依决策行动
姚崇临死留计救子孙

第二章 博弈中的信息
1难以避免的不确定性
历史上*早的空城计
2混淆信息
智取生辰纲
孙膑的复仇之战
3掌握的信息越多。决策越正确
诸葛亮草船借箭
4侦测信息,破解难局
陈襄智断疑案
曹操煮酒论英雄
5甄别信息,获取真相
孙亮巧断借刀杀人案
陆逊欲退反进
6保守秘密
李允则三招固雄州
王允巧施美人计
7信息不对称呼唤诚信
李世民用人不疑
光绪帝受骗

第三章 博弈中的策略
1你有几多策略
项羽破釜沉舟
犹豫不决的后果
2优势策略
恶讼师演义
将错就错跳出危局
3劣势策略
范蠡救子
4剔除劣势策略
张倚说赵王
曾国藩巢捻
5不要指望*好的结果
孝庄文皇后屈嫁皇叔
庞统巧献连环计
6决策在于速断
赵匡胤快夺清流关
唐玄宗舍车保帅
7鱼与熊掌不可兼得
郭子仪位高而谦卑
让别人做出牺牲
8有时也需要点运气
司马懿死里逃生
侯景之乱

第四章 几种典型的博弈
1两人博弈与多人博弈
坐收渔人之利
秦赵长平之战的背后风云
2零和博弈
玄武J、]之变
3智猪博弈
兔死狗烹
司马伦嫁祸于人
4不对称信息动态博弈
虞诩以弱示强
5斗鸡博弈
司马懿装傻
汉高祖白登被围
6同时行动博弈
华容道博弈
7多次博弈
康熙智除鳌拜
为了排挤的夸赞

第五章 博弈中的规则
1规则——博弈的前提
适应规则的变通之术
2好规则带来效益
鲁哀公救火
萧规曹随
3创制规则
叔孙通制礼仪
赵匡胤削夺兵权
4捍卫规则
诸葛亮挥泪斩马谡
固执的赵绰
5挑战规则的代价
林县令告状
黎民百姓的反抗
6利用规则
西门豹治邺
狄青占卜

第六章 博弈中的均衡
1纳什均衡
张之洞的办事之道
大树将军冯异
2博弈对各方的效益
晏子巧用二桃杀三士
弱者的联合
3均衡的困境
周亚夫绝食而亡
4改变博弈的条件以摆脱困境
吕夷简妙计罢宦官
封官不能一步到位
5均衡的终极目标——为行动提供方向
关羽败走麦城
让双方皆大欢喜

第七章 博弈的智慧
1回应规则之——威胁
孙武杀一儆百
2回应规则之二——承诺
康熙倡导廉明之风
苟富贵勿相忘
3引导胜于强制
引导的妙用
4不要忽视你身边的任何一个人
猖狂的狱吏
小人物的力量
5先动劣势与后动优势
李密反唐
退避三舍
6排列组合在博弈中的妙用
田忌赛马
合肥保卫战

中国历史中的博弈游戏 内容简介

中国上下五千年的历史,从来不曾风平浪静过。为了求得自己生存所应有的环境,上至君王,下至百姓,无人不在处心积虑地与他人乃至社会展开一场旷日持久的生存博弈。解读历史怪圈中的铁血定律,掌握进退攻守时间的博弈规则!

中国历史中的博弈游戏 节选

让我们先来看一个经典的博弈案例: 有甲和乙两个人从一个闻名遐迩的出产细瓷花瓶的旅游胜地归来,各自都带回了精致美观的花瓶。但是,在提取行李的时候,他们发现花瓶竟然被摔坏了。于是,他们向航空公司索赔。航空公司知道花瓶的价格大体在80、 90元浮动但是不知道这两位旅客买时的确切价格到底是多少。航空公司的服务人员很聪明,他们让两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。如果两位旅客写得一模一样。那么,航空公司就认为他们讲的是真话并按照他们写得数额进行赔偿。可是,如果两位旅客写得存在差异,那么,航空公司就认定写得低的那位旅客讲的是真话。将原则上按照这个低的价格进行赔偿,同时对讲真话的旅客给与2元钱的奖励,而另一位被认为是讲假话的旅客将少给2元钱,以此作为对讲假话的惩罚。 实际上,为了获取*大的赔偿金额,两个旅客甲和乙*好的策略就是都写100元,那么两人就都会获得100元的赔偿。然而,甲自以为很聪明,他觉得如果自己少写1元变成99元,而乙会写100元,这样自己就将得到102元,这岂不是很好吗?因此他决定写99元。可是,其实乙更聪明,通过平时观察,他了解甲为人多算计,估计到甲要写99元,于是他准备写98元。 事情到此为止了吗?不是的!想不到甲还要更聪明一个层次,他也通过日常交往了解乙为人心眼多,他计算出乙要写98元来坑他,于是他准备写97元 大家知道。下象棋的时候,不是说要多“看”几步吗?“看”得越远,胜算越大。你多看两步,我比你更强多看三步;你多看四步,我比你更老谋深算多看五步。在花瓶索赔的例子中,如果两个人都“彻底理性”,都能看透十几步甚至几十步、上百步,那么上面那样“精明比赛”的结果,*后落到每个人都只写一两元的田地。事实上,在彻底理性的假设之下,这个博弈惟一的纳什均衡是两人都写0。 只要我们足够理性的话,均衡就能让我们预知结果,但是均衡的结果在理性人的决策下往往会把参与者带入另一种困境。例如著名的囚徒博弈,正是因为两人都是理性的入,所以他们都选择了招认,因而获得均衡并不是对于他们自己*好的结果。 出现这种均衡困境实际上是源于博弈的参与者都是自私的,他们都希望使自己的收益*大化,因而只要人自私的一面存在,博弈的困境也就不可避免地持续。

相关推荐

微信二维码