历史语言学研究(第二辑)-民俗文化-文化科教-太极之巅书单号

书刊介绍

历史语言学研究(第二辑) 内容简介

历史语言学和类型学是密切相阐的两个领域，至少在语法方面是如此。上世纪80年代始，历时句法学研究在西方的复兴主要依靠颤型学的进展，尤其是繁随60年代末期Greenberg的著作。而在中国的情况正好相反：类型学正是历史语法研究的问题。虽然如此，这两个领域的联系，现在说是很近，实际是间接的,语法演变的三侗机制——重新分析（包括语法化和功能更新）、类推（包括词汇化和／或去语法化）和外借——与严格意义的类型学没有多大关系。语法演变的动因——语义一语用演变、结构要求等等，同样与类型学没有多大关系,那么这两个领域是通遇什么阐联起来的？很简单，是因为历史语言学常常可为汉语各方言的共性和区别提供设想，甚至是解释,我们将用下列实例说明上述观点：被动或使役；动词后和动词前的副词；双宾语结构；言说动词。

历史语言学研究(第二辑) 本书特色

中国社会科学院语言研究所《历史语言学研究》编辑部编写的《历史语言学研究》内容介绍：歷史語言學和類型學是密切相關的兩個領域，至少在語法方面是如此。上世纪80年代始，歷時句法學研究在西方的復興主要依靠類型學的進展，尤其是緊随60年代末期Greenberg的著作。而在中國的情況正好相反：類型學正是歷史語法研究的問題。雖然如此，這兩個領域的聯繫，現在說是很近，實際是間接的．語法演變的三個機制——重新分析（包括語法化和功能更新）、類推（包括詞彙化和/或去語法化）和外借——與嚴格意義的類型學没有多大關係。語法演變的動因——語義-語用演變、結構要求等等，同樣與類型學没有多大關係。那麼這兩個領域是通過什麽關聯起來的？很簡單，是因為歷史語言學常常可為漢語各方言的共性和區别提供設想，甚至是解釋。我們將用下列實例說明上述觀點：被動或使役；動詞後和動詞前的副詞；雙賓語結構；言說動詞。

历史语言学研究(第二辑) 目录

汉语历史语法与类型学论汉语韵律的形态功能与句法演变的历史分期从重言到重迭：汉语AA式形容词的历时演变先秦汉语人称代词系统的演变先秦汉语**人称代词的发展——基于分段描写的历时研究从《战国纵横家书》看西汉初期复数概念的表达周秦汉语“被动语态”之检讨元白话特殊语言现象再研究试论元代的“汉儿言语”“正尔”与“今尔”——兼论时间与空间的关联中古汉译佛经被动式与佛经翻译不同的完成体构式与早期的“了”“了2”的来源及其语法化过程“得”字句汉语中问原因的疑问词句法位置的历时变化“是此非彼”选择构式的历时研究“同时”的虚化历程语法化专题讲座（下）《历史语言学研究》稿约

历史语言学研究(第二辑) 节选

《历史语言学研究(第2辑)》讲述了:历史语言学和类型学是密切相阐的两个领域，至少在语法方面是如此。上世纪80年代始，历时句法学研究在西方的复兴主要依靠颤型学的进展，尤其是繁随60年代末期Greenberg的著作。而在中国的情况正好相反：类型学正是历史语法研究的问题。虽然如此，这两个领域的联系，现在说是很近，实际是间接的,语法演变的三侗机制——重新分析（包括语法化和功能更新）、类推（包括词汇化和／或去语法化）和外借——与严格意义的类型学没有多大关系。语法演变的动因——语义一语用演变、结构要求等等，同样与类型学没有多大关系,那么这两个领域是通遇什么阐联起来的？很简单，是因为历史语言学常常可为汉语各方言的共性和区别提供设想，甚至是解释,我们将用下列实例说明上述观点：被动或使役；动词后和动词前的副词；双宾语结构；言说动词。