《办理死刑案件证据规定》与《非法证据排除规定》的释义和适用-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

《办理死刑案件证据规定》与《非法证据排除规定》的释义和适用内容简介

《与的释义和适用》对2010年7月1日开始实施的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》与《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》进行深度解析，并指出在办理案件时如何具体适用。《与的释义和适用》特色作者队伍的权威性作者具有很强的理论功底，直接参与了两个规定的讨论、建议，熟知立法的目的。作者长年深入实践工作，参与了《人民法院统一证据规定（司法解释建议稿）》的调研、起草工作。

《办理死刑案件证据规定》与《非法证据排除规定》的释义和适用本书特色

《与的释义和适用》由中国人民公安大学出版社出版。

《办理死刑案件证据规定》与《非法证据排除规定》的释义和适用目录

*高人民法院*高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定[制定规定的宗旨和依据]一、一般规定**条[制定的目的]第二条[证据裁判原则]第三条[程序法定原则和客观全面原则]第四条[证据质证原则]第五条[死刑案件的证明标准和证明对象]二、证据的分类审查与认定1．物证、书证第六条[物证、书证审查判断的内容]第七条[案件事实存疑时的处理原则]第八条[原始证据优先规则]第九条[瑕疵物证、书证的审查、判断规则]第十条[物证、书证的辨认、鉴定规则]2．证人证言第十一条[证人证言的审查内容]第十二条[证人证言的排除]第十三条[不可补正的瑕疵证人证言]第十四条[证人证言的补正]第十五条[证人应当出庭的情形与证人证言运用]第十六条[证人出庭作证的保护]3．被害人陈述第十七条[被害人陈述的审查与认定]4．被告人供述和辩解第十八条[对被告人供述和辩解的审查与认定]第十九条[非法取得口供的排除]第二十条[程序违法的口供的排除]第二十一条[瑕疵讯问笔录的补正]第二十二条[被告人供述和辩解的审查方法]5．鉴定意见第二十三条[鉴定意见的审查]第二十四条[鉴定意见的排除]6．勘验、检查笔录第二十五条[勘验、检查笔录的审查判断]第二十六条[勘验、检查笔录的排除]7．视听资料第二十七条[视听资料的审查判断]第二十八条[视听资料的排除]8．其他规定．第二十九条[电子证据的审查判断规则]第三十条[辨认笔录的审查判断]第三十一条[情况说明类材料的审查判断]三、证据的综合审查和运用第三十二条[证据证明力综合审查判断]第三十三条[间接证据的定案规则]第三十四条[供述、指认的印证]第三十五条[特殊侦查获得证据的效力]第三十六条[酌定量刑情节的审查]第三十七条[特殊证据的采信]第三十八条[存疑证据的补证、核实程序]第三十九条[法定量刑情节的审查]第四十条[被告人年龄的认定]第四十一条[时间效力]*高人民法院*高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定[制定规定的宗旨与依据]**条[非法言词证据的内涵和外延]第二条[非法言词证据排除规则]第三条[审查逮捕、起诉的非法言词证据排除]第四条[非法供述证据提出方式]第五条[非法供述证据的初步审查]第六条[启动非法供述调查程序的初步责任]第七条[供述合法性存疑的证明程序与要求]第八条[存疑供述庭外核实程序]第九条[非法证据排除中的延期审理]第十条[审前供述的提供]第十一条[供述合法性的证明责任与证明标准]第十二条[非法口供审查的二审救济]第十三条[非法证人证言、被害人陈述的证明]第十四条[非法物证、书证的补证和排除]第十五条[时间效力]附录：一、*高人民法院*高人民检察院公安部国家安全部司法部印发《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的通知二、*高人民法院*高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定三、*高人民法院*高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定四、*高人民法院、*高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》答记者问

《办理死刑案件证据规定》与《非法证据排除规定》的释义和适用节选

《与的释义和适用》对2010年7月1日开始实施的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》与《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》进行深度解析，并指出在办理案件时如何具体适用。《<办理死刑案件证据规定>与<非法证据排除规定>的释义和适用》特色作者队伍的权威性作者具有很强的理论功底，直接参与了两个规定的讨论、建议，熟知立法的目的。作者长年深入实践工作，参与了《人民法院统一证据规定（司法解释建议稿）》的调研、起草工作。内容的科学性、可读性为了帮助广大读者，尤其便于办案机关对两规定理解、执行更加准确，《<办理死刑案件证据规定>与<非法证据排除规定>的释义和适用》对每款法条都做了制定目的、释义、特别提示、相关立法例四个板块的构建。操作的实用性该书条理清晰，板块构建合理，浓缩了两规定的释义和适用。相关办案单位可以一书在手，实现操作的简单化。

《办理死刑案件证据规定》与《非法证据排除规定》的释义和适用相关资料

惩罚犯罪是社会普遍正义的要求，是司法机关应尽的职责。现代诉讼理念要求，惩罚犯罪的同时，也要注意犯罪嫌疑人、被告人的人权保障，要做到惩罚和保障并重。在死刑案件中，这一价值理念尤为重要。由于历史传统和现实国情等原因，我国死刑案件的犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利尚未得到充分保障，刑讯逼供、诱骗取证等现象时有发生；被告人的辩护未能充分予以保障；疑罪从无、刑疑从轻的原则没有得到有效实施。因此，在死刑案件中，公安司法机关必须要兼顾惩罚和保障的职责，在影响死刑适用的事实和证据认定上，一定要依法取证，合法采证，要使犯罪嫌疑人、被告人的申辩权得到充分的行使，对存在疑问、不能排除合理怀疑的案件，要坚持疑罪从无或刑疑从轻的指导思想，严格控制死刑尤其是谨慎地适用死刑，以免因剥夺或者限制犯罪嫌疑人、被告人的合法权利而导致冤错案件的发生。审理死刑案件审查判断证据的规定正是基于此目的制定的。（二）制定本规定的依据。我国宪法规定“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”、“国家尊重和保障人权”。这些规定是本规定制定的宪法性依据。《刑事诉讼法》第1条以及相关法律的规定也是制定本规定的法律依据。全国人民代表大会在1996年对《刑事诉讼法》进行了修改，但关于证据制度的规定没有作较大修改。1998年、1999年最高人民法院、最高人民检察院、公安部先后分别作出执行刑事诉讼法的具体规定，充实了刑事诉讼的证据规则，但有关刑事诉讼的证据仍缺乏系统性和完整性，无法满足司法实践的需要。