公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院内容简介

自从系列判决[例如巴尔杰（bulger）案、卡恩（苏丹）khan（sultan）案、里贾纳诉总检察长和柯炳林等案（rvdppexpkebilene案）以来，公正审判权日益受到公众的关注。为了确定这一权利的范围，我们现在越来越多地将目光投向了欧洲人权法院。然而，该法院提供的指引很有限，它将注意力集中在了调和诉讼规则而不是更为广泛的问题上。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》通过在欧洲刑事诉讼的历史文献背景下考察当前的法理，来研究公正审判权的含义。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》认为，事实上，存在着一个被当前讨论所忽略的欧洲刑事诉讼的传统，而理解该传统可以为当前对于公正审判的学理讨论提供洞见。这本富有挑战性的新作阐明了公正审判的含义，并在此过程中对传统上认为刑事诉讼是建立在控辩制与纠问制区分基础之上的分析方法提出了挑战。本书分为两个部分：**部分主要考察了19世纪几个著名的欧洲法学家著作中的公正审判原则，他们的著作推动了作为现代刑事诉讼理念基石的各种原则的发展；第二部分考察了欧洲人权法院的公正审判法理，表明尽管欧洲人权法院忽略了欧洲的传统，但其法理受到了19世纪所提出的制度原则的影响，尽管这种影响是不自觉的。

公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院本书特色

公正审判是世界各国诉讼法都关注的问题，也是各国诉讼实践所要实现的*重要的价值。但是，很少有人追根溯源地去探寻公正审判的真正含义。在《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》一书中，作者萨拉·J.萨默斯从《欧洲人权公约》第6条的规定以及欧洲人权法院的一系列判决出发，以全新的视角来研究了公正审判的含义。作者认为，长久以来人们都将关注点放在纠问制与控辩制诉讼模式的区分上，这导致对19世纪欧洲刑事诉讼传统的忽略，因此也严重阻碍了《欧洲人权公约》第6条关于公正审判保障的发展。

公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院目录

致谢
导言
案例表
上编
**章 “纠问制”与“控辩制”在比较刑事诉讼讨论中的持久影响
一、持久的二分传统
二、与法律民族主义的联系
三、用一种新的方法来分析欧洲的刑事诉讼法
第二章欧洲刑事诉讼传统的起源
一、19世纪的重要发展
二、“控辩式三角结构”的出现
三、法官中立原则
四、公开审判原则
五、直接言词原则
六、结论