当代《世说新语》的版本众多，简体、繁体，校注、译注，所谓春兰秋菊，各有所长，读者亦各不相同。最受关注者当推余嘉锡先生的《世说新语笺疏》、徐震堮先生的《世说新语校笺》和杨勇先生的《世说新语校笺》。就出版时间而言，杨勇的《世说新语校笺》的最早，余嘉锡的《世说新语笺疏》继之，徐震堮的《世说新语校笺》稍晚。

杨勇先生的《世说新语校笺》1969年9月由香港大众书局出版，杨先生自序云：“入民国来，风气丕变，学术趋新世说新语读书笔记摘抄，散文小品，竞为时流所尚，笺此书者，已有余嘉锡、程炎震、刘盼遂、沈剑知四家；典要奇侅，博骛精湛，不一而足；羽翼二刘，厥功不罕。”身在香港的杨先生首推余嘉锡，足以表明虽然《世说新语笺疏》尚未出版，但余嘉锡笺注《世说新语》一事已为学界所知。1997年冬《世说新语校笺》出修订版时，杨勇先生再次提到余嘉锡，极尽赞美，当然，也包括徐震堮。杨先生认为，“三十年来，海峡两岸研究《世说新语》之风甚盛”，“明贤辈出，胜义云涌”，“硕果累累，珠玉纷陈，质量之高，冠绝古昔，而以余嘉锡、徐震堮、江蓝生、郭在贻、吴金华、方一新诸氏最为突出”。此处的余嘉锡、徐震堮是指余嘉锡的《世说新语笺疏》和徐震堮的《世说新语校笺》，二者分别于1983年和1984年出版。

中华书局2016年出版的余嘉锡《世说新语笺疏》收入周祖谟先生作的前言，据周先生讲述，余氏著是书“始于1937年”，“直至逝世前二年，即1953年”，余先生“十余年间，几乎有一半时日用在这部笺疏上了”。这篇前言特书出版前的“覆检”：

于五十年代中曾远寄沪滨，由中华书局上海编辑所请徐震谔先生覆检所抄有无错误，以便定稿付印。然稽留三载，未能检校，但别纸加己案若干条于笺疏之后，而与原来邀请覆查之旨不符。因索回与妻余淑宜和长子士琦就清稿检覈，并加标点。淑宜着力最多，理当同署。对于徐氏案语，一律不用，以免掠美之嫌。

前言所署日期为1980年12月1日，两年后即1983年，余嘉锡的《世说新语笺疏》由中华书局出版。不管周祖谟先生出于何种考虑，此处的“徐震谔”应该是徐震堮。次年，徐震堮先生的《世说新语校笺》亦由中华书局出版。

《世说新语校笺》的前言作于1978年11月，徐震堮先生言：“此校笺稿乃是二十余年前的札记”，“偶然被友人见了，以为可存，怂恿整理出版”。华东师范大学图书馆和古籍研究所介绍徐震堮时沿用此说，“《世说新语校笺》一书，曾费二十余年之功，先生虚怀若谷，本不欲出版，为友人力劝，始肯付梓”。这一出版缘由被广泛传播。当然，徐震堮先生也简要论及学术史，“近人著作如沈剑知先生之札记及王利器先生之影宋本校记，亦曾涉猎，有所借资世说新语读书笔记摘抄，并应致谢”，“引用诸家之说，皆注明出处”，其中包括刘辰翁、刘应登、王世懋、严复等人的观点。刘辰翁、刘应登即杨勇先生所说“羽翼二刘”的二刘。耐人寻味的是，诸家之中没有余嘉锡的《世说新语笺疏》。刘强教授认为徐震堮先生研究《世说新语》的第一篇论文应该是受余嘉锡《世说新语笺疏》的启发而作，徐书与余书有着“微妙而难解的渊源”。以此而论，徐氏受益于余氏，自当致谢，但不管是徐先生的前言还是华东师范大学对徐先生的简介，皆无余嘉锡之名。

今日考证中华书局上海编辑所缘何请徐震谔先生覆检、徐震堮先生是否检校余嘉锡的《世说新语笺疏》等事或许无聊，即使徐震谔不是徐震堮，徐先生不提余嘉锡也颇难理解。徐震堮先生以“有学问”著称，或许他的《世说新语》研究二十余年之功不为学界广为知晓，但以他的博学，不太可能不知晓学界近现代《世说新语》校注的状况。其时，大陆学人不了解境外汉语学术进展而不知杨勇先生的《世说新语校笺》，或是常态，不宜苛责，但不知名重学林余嘉锡及其《世说新语》研究，也不太可能，若是明知而不征引世说新语读书笔记摘抄，则易引起种种无谓的猜测。不幸的是，余嘉锡、周祖谟、徐震堮均已去世，而猜测仍未停止，——任何一位阅读《世说新语笺疏》和《世说新语校笺》前言的读者都会心生疑问。

杨勇先生在《世说新语校笺》修订本序中比较后出诸书，称余嘉锡的《世说新语笺疏》和徐震堮的《世说新语校笺》等“其门第规矩，莫不如出前辙，敢谓筚路蓝缕，草创艰苦”。杨先生并非自夸，亦非以开创之功而骄矜，同时，他也认为称赞他的《世说新语校笺》为集大成之作是溢美之词。时至今日，学界对杨勇、余嘉锡、徐震堮三个版本的《世说新语》已有公允评价，而坊间如豆瓣则将余、徐视为当代的“仇隙”，令人哭笑不得。杨先生论《世说新语》研究，不厌其烦地罗列诸家，似有吾道不孤，与诸家所见略同、惺惺相惜之感。与仇隙相比，杨先生可谓雅量。学人著书的仇隙与雅量，翻译为当代术语就是学术规范与否问题。梳理学术史，难免挂一漏万，前人观点可赞美亦可商榷，但不可无视。直面为规范，无视为失范，规范则雅，失范则仇，关乎学术道德，也关乎学人体面。

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。